【発注者向け】アプリ開発でUI/UXはなぜ重要？基礎から解説
アプリ開発でUI/UXは非常に重要です。特に、ユーザーが自分の意思で選び、継続して使うアプリでは、UI/UXの良し悪しが継続率や売上、問い合わせ率などの成果に直結します。
ただし、すべてのアプリで同じ水準のUI/UX投資が必要なわけではありません。業務アプリのように機能優先で成立するケースもあれば、toC向けアプリのように体験品質が競争力そのものになるケースもあります。
そのため、発注者にとって重要なのは「UI/UXが大切かどうか」ではなく、「自社のアプリでUI/UXにどこまで投資すべきか」を判断することです。
この記事では、アプリ開発の発注を検討している方に向けて、UI/UXデザインの重要性を解説します。
UI/UXを重視して依頼先を比較したい場合は、内部記事の「【2026年最新】デザインに強いアプリ開発会社おすすめ10社」もあわせてご覧ください。
UIとUXの基礎：何がどう違うのか
まず、UIとUXの違いを整理しておきます。よく混同されますが、それぞれが指す範囲は異なります。
UI（User Interface） とは、ユーザーが直接触れる画面の見た目や操作要素のことです。ボタンの色・形・配置、フォントの種類とサイズ、アイコンのデザイン、カラーパレットなどが該当します。「どう見えるか」を設計する領域です。
UX（User Experience） とは、アプリを使うことで得られる体験全体のことです。「目的の操作にたどり着けるか」「使っていてストレスを感じないか」「また使いたいと思えるか」といった、ユーザーが感じる印象や満足度の総体を指します。「どう感じるか」を設計する領域です。
UIはUXを構成する要素のひとつですが、UIが優れていてもUXが悪いケースはあります。たとえば、ボタンのデザインは洗練されていても、そのボタンを押した後の画面遷移がわかりにくければ、ユーザー体験としては低評価になります。UI/UXは一体で設計することが重要です。
UI/UXデザインにこだわったアプリ開発なら株式会社ペンタゴン
株式会社ペンタゴンは、アプリ開発においてUI/UXの設計段階から深く関与することを強みとする開発会社です。単に見た目をきれいにするのではなく、ユーザーの行動導線や意思決定プロセスを踏まえたデザイン設計を行っています。
ペンタゴンのUI/UXへのアプローチ
ペンタゴンでは、開発着手前のヒアリングフェーズで「誰が・どんな状況で・何のためにこのアプリを使うか」を徹底的に整理します。ターゲットユーザーの解像度を高めることで、情報の優先順位や操作フローの設計に根拠を持たせることができます。
デザインの段階では、ワイヤーフレームとプロトタイプを用いてクライアントと認識をすり合わせながら進行します。完成直前に「想定と違った」というすれ違いが起きないよう、視覚化したアウトプットを早期から共有するプロセスを採用しています。
ペンタゴンへのお問い合わせ・ご相談はお気軽にどうぞ。UI/UXを重視したアプリ開発についての詳細もお気軽にお尋ねください。
株式会社ペンタゴンでは、要求をカタチにするのは当たり前。さらに「もっとこうすれば良くなる」という鋭いデザインや機能の提案を次々に出します。新しいサービスを検討中なら、一度ご相談ください！
なぜアプリ開発においてUI/UXを重視すべきなのか？
UI/UXへの投資がビジネス成果にどうつながるかを、発注者の視点で整理します。
1. アプリの継続率（リテンション）が向上する
アプリをインストールしてもらうことより、使い続けてもらうことのほうが難しいのが現実です。一般的に、アプリはインストールから1ヶ月後には大半のユーザーが離脱するといわれています。
継続率に最も影響するのは、最初の利用体験です。「直感的に使えた」「目的の操作がすぐにできた」という体験を初回に提供できるかどうかが、その後の利用継続を大きく左右します。UI/UXへの投資は、獲得したユーザーを定着させるための投資でもあります。
2. ユーザーの満足度が上がり、口コミや評価に反映される
使いやすいアプリはアプリストアでの評価が高くなりやすく、良い口コミが自然と広がります。逆に、UIが複雑で使いにくいアプリは低評価のレビューが積み重なり、新規ユーザーの獲得にも悪影響を与えます。
ユーザー満足度は口コミや評価に直結し、サービスの成長を左右します。
3. サポートや問い合わせのコストが下がる
「この操作はどうやるの？」「ここの意味がわからない」というユーザーからの問い合わせは、UI/UXが不明瞭なことによって発生するケースが多いです。
使い方が直感的に理解できる設計になっていれば、問い合わせ件数は自然と減ります。サポートコストの削減は、運用フェーズでの大きなコストメリットにつながります。
4. 結果として売上・利益に直結する
継続率の向上、満足度の向上、サポートコストの削減は、それぞれが売上と利益に影響します。
特にサブスクリプション型やEC型のアプリでは、継続利用率と購入完了率（コンバージョン率）がそのまま収益に反映されます。UI/UXへの投資は、コストではなく収益改善のための手段として捉えることが適切です。
UI/UXデザインが重要なアプリジャンルと、そうでないジャンルの違い
すべてのアプリに同じ水準のUI/UX投資が必要なわけではありません。自社のアプリがどちらの性質を持つかを整理しておくと、発注時の要件定義がスムーズになります。
UI/UXの重要度が特に高いジャンル
以下のジャンルでは、UI/UXの出来栄えがビジネス成果に直結するため、設計への投資優先度が高くなります。
| ジャンル | 理由 |
| ECアプリ・ショッピングアプリ | 商品選択から購入完了まで複雑な意思決定を伴うため、導線設計が離脱率に直結する |
| サブスクリプション型サービス（英会話・学習アプリなど） | 継続課金モデルでは解約率を下げることが最重要。毎日の利用習慣を形成するUX設計が必要 |
| フィンテック・資産管理アプリ | お金を扱うため「安心して使える」~~UI~~UX設計が信頼形成に不可欠 |
| ヘルスケア・医療アプリ | 繊細なデータの入力しやすさと、緊急時の操作ミスを防ぐUX設計が求められる |
優先度が相対的に低いジャンル
以下のジャンルでは、UI/UXへの投資を過剰に高める必要性は低い場合があります。
| ジャンル | 理由 |
| 社内管理ツール・業務システム | 担当者が固定されており、繰り返し使用する中で操作を習得するため |
| 開発者向けツール・APIサービス | ユーザーが技術リテラシーを持つ専門家であり、機能の正確さが評価軸となるため |
| BtoB受発注システム | 特定の業務フローに組み込まれており、UIの差異がビジネス成果に与える影響が限定的であるため |
判断の基準：「ユーザーがどれだけ複雑な意思決定をするか」
UI/UXの優先度を判断するうえで、最もシンプルな基準は「ユーザーがアプリ内でどれだけ複雑な意思決定をするか」という視点です。
ユーザー自身が選択・判断・比較を繰り返すアプリほど、その判断を助けるUI/UX設計が重要になります。一方、決まった操作を繰り返すだけのアプリでは、UI/UXより機能の確実性が優先されます。
優れたUI/UXを実現するために発注者がすべきこととは？
開発会社がどれほど優れた設計力を持っていても、発注者側の準備が不十分だと、期待通りのUI/UXを実現することが難しくなります。以下の3点を事前に整理しておくと、外注先と連携してより良いアプリを作りやすくなります。
1. 誰が使うアプリなのかを明確にしておく
「20～40代の女性向け」のような漠然とした定義ではなく、具体的なユーザー像（ペルソナ）を持っておくことが重要です。
• ユーザーのITリテラシーはどのくらいか
• スマートフォンをどのように使っているか（操作に慣れているか）
• アプリをどんな場所・状況で使うか（通勤中か、自宅でゆっくりかなど）
これらを整理しておくことで、開発会社はUIの文字サイズ、操作ステップ数、情報の密度などを適切に設計できます。
2. ユーザーがアプリを使う目的を明確にしておく
「何のためのアプリか」を一言で言える状態にしておくことが大切です。ユーザーがアプリを開く瞬間に何を解決しようとしているか、その主要なユースケースを1～3つに絞って整理しましょう。
目的が明確であれば、開発会社はそこに至る導線を最短で設計できます。「あれもこれも」という状態で依頼すると、何が主要機能かわからなくなり、UX設計の優先順位が定まりません。
3. アプリで伝える情報・提供する機能を絞り込んでおく
発注者がよく陥るのが、「せっかくアプリを作るので機能を詰め込みたい」という思考です。しかし、機能が多いほどUI/UXは複雑になり、ユーザーは何をすべきかわからなくなります。
アプリのリリース時点で提供するものと、将来的に追加するものを分けて整理しておきましょう。「このアプリで、ユーザーに何~~ひとつだけ~~をやってほしいか」という問いに答えられる状態が理想です。
アプリ開発をお考えの場合は、↑をクリックして弊社までご相談ください！
UI/UXデザインに強いアプリ開発会社を選ぶ方法とは？
アプリ開発会社の中から、UI/UXデザインに強い会社を見極めるためのポイントを解説します。
1. ポートフォリオで「同ジャンルの実績」を確認する
UI/UXの設計力は、実績から確認するのが最も確実です。ただし、単に「きれいなデザインの実績があるか」ではなく、自社が開発したいアプリと同じジャンルの実績があるかを確認しましょう。
ECアプリの購入導線設計と、ヘルスケアアプリの習慣化UX設計では、求められるスキルセットが異なります。ポートフォリオを見るときは、実績のジャンルと、そのアプリがどんなUX上の課題を解決したかを確認します。
2. デザインの意図を言語化できるかどうかを確認する
提案や打ち合わせの場で、「なぜこのデザインにしたのか」を論理的に説明できる会社を選ぶことが重要です。
「かっこいいから」「流行りのデザインだから」ではなく、「ターゲットユーザーが初回起動時に迷わないよう、主要機能を画面の下部に配置しました」といった根拠のある説明ができる会社は、UI/UX設計に実力があります。
3. ユーザー視点での設計プロセスを持っているかを確認する
以下のプロセスを持っているかどうかを確認しましょう。
• ヒアリング段階でターゲットユーザーについて深掘りするか
• ワイヤーフレームやプロトタイプを使って認識合わせを行うか
• ユーザーテストやフィードバックをもとに改善する体制があるか
これらのプロセスが存在しない会社では、デザインが「作った側の感覚」に依存してしまい、実際のユーザーに即したUI/UXにならないリスクがあります。
4. 自社の価値観・ブランドに合うデザインを作れるかを確認する
デザインの方向性には、シンプル・ミニマルなもの、にぎやかでポップなもの、信頼感を重視した重厚なものなど、様々なスタイルがあります。
開発会社のポートフォリオ全体を見たときに、自社が目指すブランドイメージと相性が合うかを確認することも大切です。技術力が高くても、デザインの方向性が自社と根本的に合わない場合、調整に多くのコストがかかることがあります。
参考資料として、自社が気に入っている他社アプリのスクリーンショットや、目指したいデザインのイメージを複数枚用意しておくと、初回の打ち合わせでの認識合わせがスムーズになります。
まとめ
この記事のポイントを整理します。
• UIは画面の見た目・操作要素の設計、UXはアプリを使うことで得られる体験全体の設計
• UI/UXへの投資は、継続率向上・満足度向上・サポートコスト削減・売上改善につながる
• ユーザーが自分の意思で判断・選択・比較するアプリほど、UI/UXの優先度は高い
• 社内業務システムや開発者向けツールなど、固定ユーザーが繰り返し使うアプリは相対的に優先度が低い
• 発注前に「誰が・何のために・どんな機能を使うか」を整理しておくと、開発会社とのすり合わせがスムーズになる
• UI/UXに強い開発会社を選ぶには、同ジャンルの実績・設計の根拠を言語化できるか・自社のブランドイメージとの相性の3点で確認する
アプリ開発の発注において、UI/UXは「あれば嬉しいもの」ではなく、ビジネス成果に直結する投資判断の対象です。自社のアプリがどの性質を持つかを整理したうえで、適切な水準のUI/UX設計を依頼できる会社を選ぶことが、開発成功への近道です。
